Zyuratkul Moose: un mystérieux géoglyphe disparu dans l'Oural

Les géoglyphes - des figures et des motifs à la surface de la terre - ne se trouvent pas seulement sur le plateau de Nazca, mais également en Russie. L’échelle est certes un peu plus modeste, mais néanmoins l’orignal Zyuratkul, découvert il ya peu de temps dans l’Oural, a immédiatement attiré l’attention des scientifiques et du public. Ce bâtiment a déjà réussi à acquérir diverses théories sur son origine. Mais le plus intéressant réside dans le fait même de l'existence de cet objet: les sceptiques prétendent qu'il n'existe pas.

Un ancien géoglyphe, représentant vraisemblablement un élan, est situé dans le parc national de Zyuratkul, sur le territoire du district de Satka de la région de Tcheliabinsk. Il a été découvert en 2011 lors de l'étude d'images spatiales. La localisation du géoglyphe a été étudiée à l'aide d'un drone, puis une expédition scientifique a démarré.

À la suite de fouilles archéologiques menées avec la participation de l'Institut d'histoire et d'archéologie de la branche de l'Oural de l'Académie des sciences de Russie, une base de pierre du géoglyphe a été découverte, dissimulée sous une couche de sol et de gazon. C'est-à-dire que la présence d'un contour en pierre nous permet de juger qu'il s'agit d'un objet fabriqué par l'homme, et à en juger par la quantité de couche de sol formée, son âge est d'environ 4 000 à 8 000 ans. Aucune autre trace de la présence d'anciens peuples n'a été trouvée à proximité. Aucun financement n'a été trouvé pour des études plus détaillées et les travaux sur l'étude du géoglyphe ont été suspendus.

En dépit de la confirmation du fait même de l'existence du géoglyphe, après un certain temps, il a été informé que l'orignal Zyuratkul est une falsification, il est donc impossible de le voir sur des photographies en espace ouvert. En effet, l’image d’un élan est visible sur les photographies de 2007-2011, mais sur les photographies modernes, il n’y en a aucune trace. Comment cela peut-il être? Il n'y a pas encore d'explication à cela.

En outre, les sceptiques indiquent un contour très conditionnel de l'animal, que personne n'a encore étudié de manière approfondie, et des fouilles ont été effectuées à deux endroits seulement.

Il est bien évident que cet objet nécessite des recherches supplémentaires, et ce n’est qu’après une étude détaillée que l’on peut dire si le géoglyphe existe réellement.